o zdreanta de om e purcelusul asta,asta ar trebui batut cu lantul....morti mami lui eu habar nu am la ce  ☭  mai il ami elibereaza astia dak el nici dupa o luna a gafat din nou????stai frate la parnaie ca acolo iti e locul tu din 29 de ani 19 ii ai de parnaie...omul e sgeata asta stie in mare parte oamenii care il cun

Inca o dovada ca justitia de la noi a devenit mai mult decat penibila. Cum sa cercetezi in libertate un hot de teapa lui? A dat foc fara nicio retinere unei pensiuni in care se aflau oameni, e clar ca i se rupe de tot, doar sa-i fie lui bine.Tot ce imi doresc, e ca infractorii periculosi, lasat in stare de libertate, la urmatoarele infractiuni comise, sa fie implicate si rudele judecatorilor, sau judecatori. Altfel ma gandesc ca porcii astia nu constientizeaza pericolele pe care le elibereaza, batandu-si joc de munca unor procurori care se chinuie sa-i infunde.

Cum sa fie altfel daca judecatori sau procurori au devenit toate curvele si toti lingaii posibili?!!! La cate fapte are asta trebuia sa rupa munca in penitenciar vreo 20 de anisori pe muchie dar cine sa aplice legea daca ei nu mai pot de combinatii salarii imense si altele... Sistemul juridic in Romania e stat in stat. Ar trebui ca cel/cea care a dat hotararea sa fie liber un gunoi ca polonic asta sa fie tras la raspundere si considerat complice la toate faptele savarsite ulterior eliberarii lui, dar ..?????

In ce il priveste pe Polonic asta, o instanta a stabilit clar ca el este incendiatorul pensiunii. Deci il putem cataloga ca fiind vinovat. In ce il priveste pe patronul de la Casa de Piatra, dupa cum spui si matale mai reporterule in acest articol, dosarul inca se judeca. Deci dupa atatia ani de la comiterea faptei, se presupune ca dovezile sunt superficiale si nu reusesc sa il condamne pe 'nea Coatza...Dar totusi voi vorbiti despre Coatza, asa bandit cum este el, ca si cum ar fi vinovat, iar instanta care a stabilit acest lucru sunteti voi, "judiciaristii" Monitorului de Suceava. Pentru cei care citesc acest articol, as dori sa ridic vreo 2 intrebari la fileu: 1. De ce Coata nu si-a asigurat propria pensiune, in valoare de cateva milioane de euro, decat dupa ce a fost nenorocirea cu incendierea vecinului? Adica ala da foc la cativa metri de casa lui si risca sa piarda tot? Hmm... 2. De ce dosarul a fost taraganat vreo 2 ani pe la Suceava si inca nu s-a dat o solutie, desi anchetatorii sustin ca au inregistrari telefonice? 3. De ce era Polonic in libertate? Doar a fost dovedit vinovat...Oare nu este omul politistilor suceveni si declara orice au nevoie acestia pentru a infunda pe oricine? 4. Care e mafiotul ala care ar da 6.000 euro si un apartament (adica cel putin 45.000 euro in total) unui prost urmarit de politie pentru a face vreo fapta de genul asta? Pare prea de tot... Mie mi se pare ca toata povestea asta este cusuta cu ata foarte alba... Si mi se mai pare ca repoterii Monitorului sunt de fapt "sageti" pentru politicieni si militieni... Sa mai judecam si la rece, nu doar "servite" de toti reporterasii de cartier...

pe cine sa taie asta ma, ca daca-i prinzi o bata buna pe spinare... se taie singur de durere.

bai, il stiu pe asta, ce fata de buhai are; este un mare prostovan, trebe incuiat pe viata ca e periculos, va zic io..

iar la cusca ai intrat

Trebuie sa fii un " tata mandru " cu asemenea flacai pe langa casa. Propun sa-ti mai dai drumul la pistol de vreo cateva ori, poate te fac astia un tata erou.