Nici pe departe nu ma intereseaza moralitatea patronului. Insa indivizii au primit ce au meritat ! Este un exemplu de cum sa-ti aperi proprietatea privata si investitia !

Nu era corect si legal sa anunte politia ? I-am surprins la branconat , chem politia si totul ok fara sa-i iau la omor dar probabil acest Zaharescu , indiferent cine a fost si cine se crede el , curand o sa se trezeasca cu un par in cap si cu un spray lacrimogen in gat . Un hot care a stigat hotul . Cat ai jefuit cat ai fost la garda financiara ? Hotule ? cat ai furat ? ai uitat ? iaca o sa vina vremea si o sa dai totul inapoi,vorba proverbului, pe p..la a venit pe p...la sa dus .

Bine le-au făcut, niţică bătăiţă nu strică. Dacă erau nişte amărâţi care pescuiau cu undiţa pentru câţiva peşti ar fi fost prea de tot să-i rupă cu bătaia, dar aşa... zeci de kilograme prinse cu undiţa, inclusiv puiet? E chiar nesimţire din partea braconierilor.

Daca sustin ca i-a chemat paznicul nu inseamna ca sunt in legalitate ci in complicitate, asociere in vederea savarsirii... etc etc
Care parte a expresiei nu au inteles-o respectivii? Pozeaza in victime? Fiecare isi apara proprietatea. Au primit exact ce au meritat si pe langa asta ar trebui fara alte comentarii sa li se intocmeasca dosar penal pentru furt si incalcare de proprietate privata si sa-si plateasca zilele de ingrijiri medicale din buzunarul propriu.

Traficanti de tigari, hoti la drumul mare toti, fura tot ce prind, devasteaza lanurile de porumb , cartofi, fura din case, din grajduri . Cred ca era mai simplu sa-i ...incalceasca in plasele...monofilament...si sa le dea drumul in balta...sa prinda peste. Si cum ramane cu paza...proprietatii private...? Vine cine vrea si ...ia ce poate...? Asa ca...bata frate .... caci pana la lege...ramai fara nimic si cu autor necunoscut...! Aviz amatorilor....!!!!!!!!!

Tipic pentru România post-decembristă:hoţul dă în judecată păgubşul şi dacă e să ne luăm după moralitatea unor judecători, are mri şanse să câştige procesul.
Domnule jurnalist, când redai o ştire subtitluri de genul:Trecutul lui nu ştiu cui,nu-şi are rostul.Lasă cititorii să judece faptele aşa cum cred!

domnule florin paiu sa iti fie rusine cu un asemenea articol.ce legatura are trecutul patronului iazului cu subiectul relatat de tine?tu ce ai fi facut in situatia data?esti cumva lupul moralist?i-a prins la furat si le-a dat o lectie.ce cauta pe proprietatea altcuiva?acum ei pozeaza in victime?unul isi scoate certificat medico-legal?ce o sa ii scrie medicul pe el?cumva placi si rani obtinute in momentul in care a fost prins la furat?saracul de eldapa ce ca i-a produl patronului de iaz pagube tot el vrea bani?sa dea naiba si cu patronul asta ca nu s-a gandit si el sa lase de la el...auzi la ei,patronul avea in spate patru angajati astfel ca saracii hoti nu au putut sa riposteze?...pai daca era singur si il prindeau astia il omorau,am dreptate?si revin,trecutul partonului te intereseaza doar pe tine domnule florin paiu,in articolul asta nu are nici o relevanta

tupeul si nesimtirea hotilor nu mai are limite , anul trecut la fel au facut au intrat si au furat sute de kg.de peste, acum au fost prinsi si ,, judecati,,...........asta se intampla cand nu face nimic legea ,omul trebuie sa si apere proprietatea si investitia cu arma in mana .sa se invete minte si altii .

Pacat ca avea doar gloante de cauciuc.... Jigodii de genul asta care se servesc din proprietatea altuia ca de la masa acasa trebuie pedepsiti exemplar. Inca se trezesc la C.A.P. asemenea specimene ? Nu m-ar mira insa ca pagubitul sa fie si el cercetat si condamnat tinand cont ca in justitia noastra activeaza inca fosti C.A.P.- isti . Uitati-va cu atentie in Curtea Suprema de Justitie si o sa vedeti ce fosti comunisti impart legea in Romania !

Cu toate ca proprietarul pare sa aiba inclinatii spre batai, omul si-a aparat proprietatea. Daca paznicul i-a chemat, asta nu ii face nevinovati. Vorba celor de mai sus, daca erau cu o undita si aveau 3 pesti era altceva. Hotii au primit ce-au meritat.

Foarte bine si bravo proprietarului!

Asta se intampla de obicei in tarile in care nu exista politie! Daca ar fi existat politie cu adevarat nu s-ar mai ajunge aici, adica omul sa-si faca singur dreptate. Ce face politia cand este chemata la astfel de evenimente? Vine unul cu loganul, imbracat in uniforma ca la Petrom, cu mapa subtioara, cu sapca data spre ceafa, scoate pixul si un morman de hartii, completeaza niste formulare si totul se incheie aici! Proprietarul trebuie sa-si ia avocati, sa inainteze plangere, expertiza pt pestele furat etc. etc. Braconierul nu are bani de amenda, pe de alta parte, oricum nu-l intreaba nimenea nimic, iar lucrurile continua la fel. Nu-i mai sanatos oare asa?! Un par peste scripeti, iar domnii braconieri si-au invatat lectia pe viata!!

Dar nici modul golanesc,inuman,plin de violenta la care s-a dedat respectivul proprietar!I-ai prins,ok,asteapta sa vina "militienii"ca sa-si faca treaba,dar nu-i nenoroci cu bataia!Nimeni nu-ti da dreptul sa faci asa ceva,mai cu seama ca o femeie si inca doi rablagiti de barbati nu cred ca reprezentau un asa pericol incat sa tragi si focuri de arma,sa-i ti-i in frig ,carandu-le pumni si pari in cap!Chiar nu mai scapam niciodata de modul ilegal si inuman de a ne face singuri dreptate...cu paru'.n mana?Binenteles,ca prinderea lor in aceasta capcana a fost facuta cu buna stiinta de patron cu complicitatea paznicului respectiv!Nimeni nu poate fi atat de prost si de nebun ca sa vina in toiul noptii la tras cu navodul (de 200 m.!) intr-un iaz privat,stiind mai cu seama ca este bine pazit!Exclus asa ceva!In fine,sa nu se creada ca tin partea hotilor,dar nici sa-i omori cu bataia nu-i un lucru bun,atata timp cat sunt si alte cai de a rezolva problema!In nici un caz omorandu-i cu bataia!Cu siguranta va mai amintiti de cazul furtului masinii lui Gigi BecaliCe-a facut el,dupa ce i-a urmarit,prins si lipsit de libertate pe respectivii hoti(aplicandu-le si corectiile si propriile judecati de rigoare!),facandu-si,deci,sing dreptate...s-a ales si el cu un dosar penal,pentru "lipsire de libertate",riscand sa faca puscarie,intrucat respectivii hoti n-au renuntat la acea plangere penala!De aceea zic,asa cum sunt ele aceste legi romanesti,bune rele,e mai cu intelepciune sa incercam sa luam seama de ele!Altfel,nu de putine ori,facandu-ne singuri dreptate...ne i-au ele in seama!Si ,dintr-un mai mare exces de zel,ajungem unde nu trebuie...

ma bucur foarte mult cand mai citesc un asemenea subiect. ,,domnii,, braconieri au primit ce meritau,proprietarul lacului trebuia sa ii lasa in ,,costumul lui adam,, si sa le faca si o băițză,sa fie meniul complet.
este dureros ce se intampla,dar in ziua de azi numai asa poti sa iti faci dreptate-cu arma si cu parul,daca vrei sa iti aperi ce-i al tau!!
totusi pe referentul agricol din cadrul primarie il cred la ce salariu de  ☭  are

trebuie odata si romanul sa inteleaga si sa tina minte ca nu poate incalca dreptul de proprietate a unei persoane.........ai nostri sunt invatati cu furatul, nu tin cont cit a cheltuit si cheltuieste acel patron cu bunurile lui......dar nu conteaza nici asta............conteaza sa nu patrunzi pe proprietatea cuiva....
nu am inteles ce legatura are furtul cu cazierul d-lui Zaharescu?
daca un om a gresit cindva, toti gresim, o viata si uneori si dupa moarte, tot sa i se puna in fata acea greseala ?

Foarte bine le-a facut. Asa merita TOTI cei care merg la furat. La munca !

Bine le-a facut la banditi. Omul acesta a dat un exemplu care ar trebui urmat si pentru asta merita premiat, nu pedepsit.

Se plange saraca de faptul ca ii batea ca pe animale......
Nu ii batea ca pe hoti?? ca eu asa cred.
Ei se aflau acolo in calitate de HOTI nu de animale!!!!

Daca acceptam scuzele si minimalizam faptele hotilor, atunci santem de acord ca oricine ne poate calca noaptea prin casa, sa profite eventual de nevasta, sora, mama. Un lucru nu este bine inteles de unii PROPRIETATEA PRIVATA ESTE SFANTA. Bravo patronului (chit ca are un caracter de  ☭ , lumea stie de ce)

Potrivit art. 44 c.p. “Este in stare de legitima aparare acela care savarseste fapta pentru a inlatura un act material, direct, imediat si injust indreptat impotriva sa, a altuia sau impotriva unui interes public si care pune in pericol grav persoana si drepturile celui atacat ori interesul obstesc.
Este de asemenea in legitima aparare si acela care din cauza tulburarii sau temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprjurarile in care s-a produs atacul”
Legitima aparare apare ca o riposta pe care o da o persoana impotriva unui atac ce pune in pericol grav persoana, drepturile acesteia ori interesul public, riposta determinata de necesitatea apararii valorilor sociale periclitate.

si dupa cum stim cu totii dreptul la proprietate este garantat prin Constitutia Romaniei asa ca bravo domnule Florin Zaharescu acum puteti fi sigur ca daca cineva o sa vrea sa braconeze pe iazul dvs. o sa se gandeasca macar de 2 ori inainte!
RESPECT!

ai mare dreptate in ceea ce spui,nici eu nu-i suport pe hoti, si n-as avea nici un motiv sa le tin vreodata partea!Departe de mine asa ceva!N-am treaba nici cu dl.Zaharescu,nici cu cei trei hoti,dar vreau sa-ti spun ca un hot e un hot indiferent daca fura un singur ou sau o mie de boi!Si in cazul de fata totul era ok,si-l apreciam tare mult pe proprietar,daca ii preda ,pur si simplu organelor in drept,fara a-i bate zdravan si a-i si impusca!Crezi ca a rezolvat ceva cu asta?Absolut deloc!Vei vedea ca si el va avea destule necazuri in urma acestor violente pe care le-a facut!Problema la care vreau sa ajung din nou se refera tot la ligile acestei tari care,dupa cum bine stim,macar teoretic,treuie respectate de catre toti romanii,nu-i asa?S-atunci,putem spune fara tagada ca nici in Constitutie, nici in alte legi si Coduri, nu gasim macar un singur aliniat care sa de-a dreptul cuiva,ca in cazul cand prinde un infracor la fura pe proprietatea lui,in "exercitiul functiunii"fiind,fara a fi atacat de catre acel infractor,deci,fara a i se fi pus viata in primejdie,sa-l sparga-n bataie,sa-l impuste ca pe un iepure sau sa-l supuna la altfel de torturi!Nicaieri nu vom gase asa ceva!Intrebarea mea e simpla:trebuie sa ne mai supunem legilor acestei tari sau nu?!Daca da,inseamna ca toti care au sarit la beregata acestor hoti(carora si eu le detest din tot sufletul indeletnicirea!) n-au dreptate,calauzindu-se doar pe sentimentele de moment...(sa-i omoram,sa-i cotonogim,sa-i distrugem,bine le-a facut,etc!) daca nu,inseamna ca nu eu,ci legile acestei tari au dreptate!Pana la urma putem intreba si un avocat si el ne va spune exact ceea ce va spun eu acum...De multe ori, cand ne lasam purtati pe caii infocati ai sentimentelor...ele incep sa ne dispara...sa devenim mai inumani...Iti doresc numai bine!

Corect masura aplicata intr-o tara care nu are lege si nici cine s-o aplice (In Germania, Hans scotea Glock-ul si le facea o gaura conforma cu drepturile omului; in SUA John scotea shotgun-ul si le facea cate un piercing gratuit cu plumb); la noi in tara, Hotul te da in judecata pentru ca l-ai agresat protejandu-ti proprietatea!
Stie cineva, poate omu si-a gajat viitorul lui si al familiei lui pentru acea balta, pentru ce trebuia braconat..... si daca tot au mers indivizii la braconat, trebuiau sa-si asume si urmarile actiunii lor, implicit ciomageala (noi condamnam ,,ciomageala'' pentru ca este rudimentara- dar scapa omul; dar in tarile civilizate esti impuscat pe loc si nu se mai face atata pblicitate- GLONT, nu bile de cauciuc)
Sunt pentru legalizarea armelor de foc si pentru apararea dreptului de proprietate... si asta pentru ca vreau sa traiesc intr-o tara civilizata, indiferent daca civilizatia se face cu glontul pe teava si nu masuri de protectie a hotilor (nu ca nu sunt de acord cu formele de protectie sociala, dar in spatele acestor masuri au trait bine si profitabil multi cetateni- din pacate, romi, care NU vreau sa munceasca. Tot aceeasi cetateni -romi in cea mai mare parte care-ti baga cutitu in spate cand te intorci de la servici; iar tu sa stii ca statu' iti ia impozit pe munca ta ca sa deie la tiganu care te-a lovit cu cutitu).
O tara fara viitor, cu oameni care ne guverneaza prin prisma imediatelor proprii intrese.

Te rog sa-mi spui ce-a patit abcdarul. Imi lipsesc strofele lui ...hmmm..."minunate". Ori si-a luat-o si el pe coaja de la Zaharescu, ori l-ai prins la furat la tine in casa si acum se bucura de nurii nevestei tale (bun comentariul lui duster=)) ). Si apropos!!! KlashniKov se scrie cu de de K. Dar e mai greu pentru unii...

ARIEL, stiai ca in unele tari arabe, celor care fura li se taie mana?:) Pacat ca nu e la fel si in rromania, ar fi o tara de ologi!

Nu le tin partea celor 3 care si-au luat portia de la Zaharescu dar vreau sa aduc la cunostinta celor care nu stiu ce fel de om este acesta. Stiti cati oameni din sat au luat bataie de la el pentru ca au calcat pe pamantul lui? Nu trebuie sa fii hot ca sa ti-o iei de la el. Oamenilor din sat le este frica de el. Eu nu locuiesc acolo dar am trecut pe acolo, nu pe terenul lui, iar paznicii au inceput sa fluiere si au asmutit cainii spre noi o femeie cu un copil de 8 ani. Cum vi se pare asta? Ne-am dus sa culegem sanzaiene. Era ziua de sanzaiene asa ca iesisem cu fetita la o plimbare pana la padure. El se crede mare si tare si nimeni nu are dreptul macar sa-i priveasca iazurile.
Dar de inundatiile de anul trecut de la Zvoristea ati auzit? Atunci s-au rupt iazurile lui si a inundat centrul comunei, a rupt podul de la Zvoristea, a inundat curtea spitalului si terenul de fotbal, nu mai spun de terenurile oamenilor. A facut pagube imense deoarece nu si-a administrat cum trebuie iazurile. Trebuia sa le dea drumul mai din timp dar el s-a gandit ca pierde peste daca da drumul la iazuri. El a avut proprietatea asigurata dar ceilalti? Cati bani a cheltuit el? Nimic...
Nu mi-e mila de hoti dar lui nu ar trebui sa i se tina partea fara a sti ce fel de om e...

Comentariile voastre de mai sus sunt neimportante si nu le-am citit si sper ca nimei sa nu le citeasca pentru ca pur si simplu nu conteaza parerea voastra.
Si stau si ma gandesc ca pe vremea lui Vlad Tepes hotii erau trasi in teapa dand o nota de la 1 la 10 pentru acest gest 10.
Pentru ceea ce a facut patronul administrator toamna ii voi da nota 2, se putea si mai bine, dar ramai corigent anul asta.

Bravo proprietarului.Asa au nenorocit si pestele de pe Suceava cu plase,si curent electric. Problema e ca nu toti proprietarii de lacuri au pistol...,am un prieten care a avut aceeasi problema,s-a ocupat vreo 2 ani de un lac si a populat apa si la urma un drac de om a nenorocit si peste mare si puiet.(nu,nu a patit nimic respectivul,ca nu au fost "dovezi",pacat ca nu are politia mandate sa controleze frigiderele)

La mai multe stiri de genul!!!!!

in aceasta istorioara trei necajiti vorbesc cu paznicul unui iaz a carui proprietar este un fost necajit ce a lucrat la garda,iar acesta din urma si-a investit plusprodusul provenit mai mult din hotie de cat din bani cinstiti in acel iaz ; cu gandul de a le veni de hac hotilor si paznicului hotul cel mare ii prinde pe hotii cei mici la furat din hotia sa; adevarul : daca hotii nu se vor impaca ,avocatii vor prospera ,procurorii vor avea ce ancheta iar judecatorii vor avea pensii si salariii frumoase pilda cand hotii se cearta statul castiga si.... multi altii