Siguranta si incredere la 131 la ora intr-un logan in urmarire unui traficant imaginar...

conduc de 10 ani in Romania dar cand trece o masina de politie cu sirena eu nu o aud , asa ca oamenii din conducere ar trebui sa puna sirene ca sa trezeasca  ☭  nu pasarile

sa fiti siguri ca s-a facut si chestia cu barajul, insa era nevoie de o urmarire indeaproape, din doua motive: sa poata fi gasit daca se opreste in intraseu pana in baraj, ca putea vira stanga -dreapta de la drumul european-si apoi tot putea sa astepte cei de la baraj sa vina masina; in al doilea rand sa poata fi filmata cu camera de pe radar, ca eventuala proba, in caz ca arunca ceva din masina, sau coboara cineva in traseu, se schimba soferii intre ei, etc.. ori pur si simlu ca se sustrage de la control.

sunt convins ca nimeni dintre protagonisti n-ar urmarit acest final. astfel de actiuni au loc aproape zilnic la nivel de judet, facute in acelasi mod, insa in acest caz s-a sfarsit prost...

Mda. Nu vad nimic in neregula in folosirea unei Dacii pe post de auto-speciala. Devreme ce un accident este un eveniment imprevizibil, banuiesc ca decizia de a proteja viata politistilor in astfel de cazuri prin dotarea lor cu Dacii, este un lucru foarte inteligent. Aceste masini sunt recunoscute pentru siguranta lor in cazul unui impact. Acum imi explic de ce au si costat zeci de mii de euro. Bravo.

Mda. Nu vad nimic in neregula in folosirea unei Dacii pe post de auto-speciala. Devreme ce un accident este un eveniment imprevizibil, banuiesc ca decizia de a proteja viata politistilor in astfel de cazuri prin dotarea lor cu Dacii, este un lucru foarte inteligent. Aceste masini sunt recunoscute pentru siguranta lor in cazul unui impact. Acum imi explic de ce au si costat zeci de mii de euro. Bravo.

Remarc fapul ca multi se leaga de viteza masinii de politie care ar fi trebuit sa plece in urmarire cu 50/h sau eventual sa se faca vreun baraj ca in filmele americane pe undeva... Exista si drumuri de tara desteptilor...dar asta e alta poveste si tre sa va explic mai mult daca nu v-ati prins din prima ...Dar cati dintre noi nu conducem cu viteza zilnic?Ce imi doresc pentru mine, va doresc si voua, respectiv sa nu intalnesc si eu vreo madame ca aceasta, care sa uite sa folosesca retrovizoarele, nu mai vorbesc de ce ar trebui sa faca cand se aud sirenele ambulantei sau ale politiei....Sanatate si pazea!

Distanta din expertiza e cam trasa de par si poate doar aproxima realitatea.Doamna a spus ca a lasat un camion din sens opus sa treaca inainte de a vira la stanga dupa care a venit din spate masina de politie. Ma intreb daca la expertiza domnii au luat in calcul sunetul camonului, cel al motoarelor masinilor apropiate pt ca in acest caz se cam reduce distanta aia de 150 de metri, si oricum la viteza aia distanta asta e acoperita n 3-4 secunde. Daca doamna era deja angajata in virajul la stanga ar fi avut foarte putin timp sa opreasca ar fi putut sa traga de volan dreapta pt o evitare. Dar odata ce te-ai angajat sa faci virajul la stanga si pe langa tine a trecut un camion e cam greu sa auzi beshita de sirena de pe loganu de spe ,mii de euro. In acest caz legea spune ca putea sa depaseasca pe dreapta si chiar era mai recomandat. La 130 la ora nu te angajezi in depasirea unei masini care vireaza la stanga nici daca esti cu avionul. Eu consider ca politistul de la volan are ce mai mare parte din vina trebuia sa reduca viteza pana la limita evitarii oricarui pericol. Deoarece doamna era practic stationata ea deplasanduse spre partea stanga cu viteza f mica probabil atuncea demara de pe loc. Al doilea lucru este excesul de zel, erau chipurile in urmarirea unu autoturism cu tigari de contrabanda, care probabil circula regulamentar ca nu era prost sa mearga cu viteza mare sa atraga atentia. Deci nu urmareau un infractor deosebit de periculos ci un traficant de tigari care pana la urma nici ala nu s-a dovedit a fi adevarat. Un apel anonim la 112 si vine politia la caz cu 140 la ora.Greseli multiple majoritatea facute de politisti prima exces de zel, viteza prea mare cu loganu,depasirea unui auto ce facea la stanga,sirena slaba de pe logan, si tare as fi curios de experienta in conducere a politistului de la volan. De cata vreme avea permisul, cati km avea la activ. Mi se pare ca a facut o greseala de incepator de tanar teribilist.A pus girofarul si s-a crezut zmeu nu sofer.

Totul sa intimplat datorita teribilismului politiei.In concediu i romania am fost oprit de multe ori''Baa ce-ai facuut''.Primul instinct e sa crezi ca ai omorit pe cineva din neatentie...''aveai doar pozitiile aprinse ''..No coment..De fapt probabil vroia si el de o cafea...dar a gresit persoana...Si au si un vocabular de badarani.
Si daca nu ma insel in Romania se vorbeste mult la viteza neadaptata la trafic.
A si inca ceva CORNELO ,da tu ai permis de conducere? La fisa medicala nu controleaza auzul...a avea probleme auditive nu inseamna sa fii surd.Eu personal nu aud bine sunetele de frecventa joasa.Bineinteles am descoperito in Italia la controlul medical anual de la firma unde muncesc..si nu la permisul de conducere..si nu inseamna ca nu pot sa conduc.

Erai la volan in locul soferitei surde si neatente sau esti chiar tu? Raspunsul e evident..totusi doamna n-a avut nici o vina ca n-a auzit si n-a vazut, nu?Scuzele is jalnice atat timp cat sunt expertize si masuratori cu sonarul..
Cu soferite ca astea m-am hotarat sa-mi fac abonament la RATB ca poate doar troleul sa dovedesca geep-urile lor!

Acele expertize facute tot de politai adica de colegii soferului care se credea zmeu si merge cu 140 la ora in localitate depasesind o masina care s-a angajat sa vireze la stanga.Sa ne fie cu pardon inca nu sa ajuns in romania la o asa impartialitate a politiei incat un politai sa recunoasca cand un coleg al sau este de vina pt un accident.Dupa cum spuneam daca ai girofar nu inseamna ca toata lumea tre sa te si auda,poate unul asculta muzica la maxim,poate altul are un camion langa el care huruie poate a tras-o curentul si ii tiuie o ureche, etc etc.Poate in acel moment nu a auzit sirena dar tu ca sofer si politist trebuie sa gandesti limpede si daca o vezi ca vireaza la stanga si nu la dreapta cum ar trebui sa faca inseamna ca nu a auzit sirena si mai poti face ceva ori franezi cat poate loganul ori te bagi p partea dreapta dar bizonul de politist care era la volan nu a schitat nici un gest de a reduce viteza ba chiar cred ca era cu acceleratia la blana 130-140 la ora cam atat merg loganurile incarcate si cu girofaruri deasupra. Daca jeepul femei era deja virat spre stanga nici in oglinzi nu avea cum sa il vada p asta ca vine ca boul din spate.Sa o luam p partea aialalta daca nu era politist si era un sofer oarecare si facea treaba asta cine era de vina?Bineinteles ca bolovanul care a depasit si nu a oprit daca a vazut ca aia facea la stanga.E intersectie acolo se reduce viteza se circula cu atentie cu girofar sau fara.Dar nu e un sofer oarecare e u politist si astia au altfel de dreptate.Ei isi fac expertizele unii altora nu mai dati vina pe femeie degeaba ca avea geep ca avea tractor treaba e clara.Ea era angajata in viraj la stanga si asta a venit cu 140 la ora din spate si s-a bagat in ea ca tontu.Girofarul si loganul din dotare nu iti da dreptul sa pui in pericol viata altora tot aceleasi reguli de circulatie trebuie sa le respecti.Iar in caz ca provoci un accident girofarul aprins nu este o scuza ca tu nu ai fost atent nu ea a intrat in tine u teai trantit.

Da, dar ce nu inteleg eu este ca daca se izbea el cu 130/h in geep (si nu invers cum reiese din urmari) se rasturna cucoana cu geep-ul sau oricum zbura de pe asfalt.IA 2 masinute de jucarie si fa un simulaj simplu.Nu prea iese ce spui tu, cu toate masuarorile incorecte pe care dai vina si cu toata ciuda pe care o avem pe politisti.
Iar daca asculti muzica la maxim in masina, nu-ti doresc sa fii in ambulanta din spate incercand sa ajungi in timp util la spital.

Ca sa isi scape colegul astia fac masuratori de aiurea si spun dupa cum reiese din urmari ca daca ala se izbea ala se rasturna ia masini de jucarie si ai sa vezi.Tare faza dupa cum spuneam bivolul de la volanul loganului de militie cu viteza exagerata si exces de zel s-a angajat in depasire intr-o intersectie in timp ce doamna cu geep din fata vira la stanga.Asta a venit din spte in depasire cu viteza si a agatat geepul cu partea laterala.Daca era un sofer de rand treaba era clara.Depasire pe linie continua viteza exagerata nepastrarea distantei de siguranta neacordare de prioritate etc etc.Dar era o masina de politie care se afla chipurile in misiune chestie care si asta este discutabila ca dupa cum am zis astia se acopera unul pe altul.Puteti voi sa masluiti toate masuratorile posibile conform regulilor de circulatie politistul de la volanul loganului este VINOVAT.Dupa cum spuneam un girofar si o sirena nu iti da dreptul sa conduci ca nebunul si sa pui in pericol viata altora mai ales daca nu te afli intr-o misiune de maxima urgenta.Acolo am enumerat unele motive pt care uneori nu auzi sirena de pe logan am spus daca ai pornit-o nu e obligatoriu ca toata lumea sa te auda, tu ca sofer si politist trebuie sa fii constient de faptul asta si sa conduci in asa fel incat sa nu te bazezi pe girofar si sirena ca nu toata lumea sare pe marginea drumului cand te aude unul te aude acum altul mai tarziu altul e angajat sa faca la stanga altul e oprit si tu vii ca bou cu 130 la ora si il agati cu laterala dupa aia faci 100 de masuratori masluite ca sa incerci sa demonstrezi ca aia trebuia sa sara in sant cand a auzit girofarul adica in 3 secunde asta daca te-a auzit de la 150m.Repet exces de zel, viteza exagerata,greseala de incepator depasire unui auto care face la stanga iar acum pot adauga si masuratori aranjate.Cazul e clar vina e clara, asta cu geepu vira la stanga tu trebuia sa opresti sau sa depasesti pe dreapta cu sau fara sirena.