In spatele vorbelor mari eu cred ca se ascunde o porcarie. Cu ce este diferita activitatea CJ Suceava de cea a CJ Botosani sau CJ Iasi? De ce este permisa implementarea unor solutii diferite in fiecare judet? Cei de la Bucuresti nu pot licita o singura data pentru o solutie flexibila care sa fie aplicata in toate judetele tarii? Sunt sigur ca solutia implementata la Suceava nu este compatibila cu solutia implementata la Iasi. Daca vrei sa centralizezi datele din toate judetele probabil ca trebuiesc zeci de programe de conversie a datelor (asta in cazul fericit in care datele stocate sunt compatibile intre ele). Se fac 40 de licitatii si se platesc 40 de solutii in loc sa se implementeze doar una suficient de desteapta si flexibila.

Foarte bine spus H2SO4.

Practic de asta pierde romanul de rand ani de zile la statul la cozi, pentru ca autoritatile nu pot sa aiba un sistem informatizat unitar, una sau cateva (dar putine) baze de date prin care sa se poata conlucra intre institutiile statului. Daca te duci sa platesti impozite pe casa, inregistrarea se face intr-o baza de date, impozitul pe masina se inregistreaza in alta baza de date si asa mai departe. Iar ca sa demonstrezi unor institutii ca ti-ai platit darile catre alte institutii, trebuie sa te duci unde ai platit, sa iti iei o adeverinta sau ceva care sa ateste acest fapt si abia apoi te poti duce unde aveai treaba (cazul cel mai comun). Si iata cum se consuma inutil paduri intregi pentru hartie, se sta inutil la cozi si se pierde o gramada de timp care ar putea fi folosit mult mai bine.

Dar daca ar fi o solutie unitara nationala ce ar mai face smecherii din IT de pe planurile locale? Doar trebuie sa traiasca si ei cumva, nu?